Faisabilité et mise en évidence des avantages et inconvénients des différents systèmes de consigne
Dans le cadre de la recherche de méthodes efficaces de gestion des déchets d'emballages, quatre scénarios de consigne pour les canettes et les bouteilles en PET sont envisagés.
Le bureau d'études RDC Environnement a réalisé une étude sur la faisabilité et les avantages et inconvénients de chaque type de système de consigne. La Région wallonne est le maître d'ouvrage de cette étude, mais l'objectif est que les trois régions prennent une décision commune sur l'introduction d'un système unique pour l'ensemble de la Belgique.
Voir ci-après les diapositives, la présentation de l'étude, ainsi qu'un aperçu des questions soulevées lors d'une consultation des parties prenantes et les réponses de la SDR à ces questions :
3636 - SPW - consigne - slides.pdf
3636 SPW consigne - rapport provisoire pour consultation 20240119.pdf
Les quatre scénarios :
Consigne classique (0,25 euro) : Ce modèle traditionnel implique que les consommateurs déposent leurs canettes et leurs bouteilles à un point de déconsignation (par exemple, un supermarché).
Déconsignation par le consommateur à domicile via un smartphone ou un scanner (0,25 euro) : Cela permet aux consommateurs de récupérer la consigne chez eux à l'aide de leur smartphone ou d'un scanner.
Dépôt en centre de tri via un scanner industriel (1 euro) : Un système plus avancé où la consigne est récupérée dans un centre de tri via un scanner industriel.
Combinaison de la consigne classique et de la déconsignation à domicile (0,25 euro) : Une approche hybride où le dépôt classique et la déconsignation à domicile sont appliqués.
Les conclusions de l'étude sont résumées :
Tous les scénarios présentent des avantages et des inconvénients.
Le scénario 3, avec déconsignation au centre de tri, semble actuellement la solution la plus prometteuse, principalement en raison de son impact social (temps passé par les consommateurs) et d'une combinaison équilibrée de facteurs d'impact économiques, sociaux et environnementaux.
Le scénario 1, bien que bien connu et éprouvé, est considéré comme le moins souhaitable.