Le VMM publie une étude exploratoire sur la dispersion diffuse des PFAS dans les eaux souterraines

Au printemps 2022, le VMM a lancé une campagne de mesure pour vérifier la distribution diffuse des PFAS dans les eaux souterraines en Flandre.
Cette campagne détermine la présence de 45 PFAS dans l'eau souterraine phréatique dans près de 200 puits à des emplacements de mesure choisis au hasard dans le réseau de surveillance des eaux souterraines du VMM.

Pour rappel, aucun cadre standard n'a encore été établi pour les PFAS dans les eaux souterraines. Une fois que cela aura été établi, il sera possible de déterminer l'étendue de la pollution diffuse. Par pollution diffuse, on entend une dispersion dans laquelle aucune source directe de pollution ne peut être identifiée. Ceci est à l'opposé de la pollution ponctuelle, qui est un hotspot de pollution provenant d'une source ponctuelle connue. Ces pollutions ponctuelles sont suivies par l'OVAM, qui est l'autorité compétente.

Vous pouvez consulter le rapport complet ici.

Quelques conclusions

• Les PFAS sont détectés dans les eaux souterraines phréatiques peu profondes dans toute la Flandre. On peut trouver des concentrations plus élevées isolées qui peuvent être liées à des sources ponctuelles connues ou inconnues. Cette question doit être étudiée plus avant.

• Il existe encore des endroits où aucun PFAS n'est détecté. On ne trouve pas de tels endroits dans la province d'Anvers.

• Les PFAS les plus couramment trouvés et à des concentrations plus élevées sont le PFBA, le PFBS, le PFOA (principalement la forme linéaire) et le PFOS (principalement la forme ramifiée). Les paramètres PFBA et PFBS sont également les plus fréquents aux endroits où une substance est détectée. Dans les sites où 2 paramètres PFAS sont détectés, on trouve généralement la combinaison de PFOA et PFOS, mais aussi de PFBA et PFBS. C'est souvent dans les endroits où la concentration est plus faible. Cela pourrait indiquer que la dispersion diffuse en est la cause. Des recherches supplémentaires peuvent apporter une réponse décisive à cette question.

• C'est dans la province d'Anvers et ses environs que l'on trouve le plus grand nombre de sites où sont détectées des substances multiples, avec des concentrations plus élevées et des valeurs aberrantes.

• En prévision d'un cadre de normes pour les eaux souterraines pour les PFAS, les conclusions suivantes peuvent être tirées de l'application de certaines des normes proposées :

  • La norme de 0,5 μg/l pour la somme de tous les PFAS mesurés est dépassée à 1 endroit (moins de 1 %).

  • La norme de 0,1 μg/l pour la somme de 20 PFAS de la directive sur l'eau potable (directive européenne 2020/2184) est dépassée dans 12 sites (6 %).

  • La norme de 4,0 ng/l pour la somme des substances de l'EFSA-4 (PFOS, PFOA, PFNA, PFHxS) est dépassée dans 75 endroits (39 %).

  • Norme 4,4 ng/l équivalent PFOA pour la somme des PFAS Directive sur l'eau potable calculée sur la base du 'Relative Potency Factor’ (RPF en abrégé) par substance (si non connu : FPR=1) est dépassée sur 90 sites (46%)