PFAS : discussion chez Voka sur le deuxième rapport intermédiaire
Voka entre en discussion avec le coordinateur Karl Vrancken
Sur la base de la publication du deuxième rapport intermédiaire par le coordinateur Karl Vrancken, une discussion a été organisée avec lui chez Voka le 6 avril. Les principaux points d'attention de cette discussion sont les suivants :
Un cadre d'action temporaire pour différents compartiments de l'environnement (sol, eaux usées, drainage, terrassement, amendements pour sols...) a été proposé avec un certain nombre de principes importants tels que l'approche basée sur le risque, l'approche par hotspots, les MTD comme point de départ, aucun effet cross-média..... Ce cadre est actuellement un conseil et non un règlement, mais il constitue un point de référence. Il a également été discuté avec les services de contrôle (afdeling Handhaving). D'autres actions doivent finaliser ce cadre et mettre en œuvre les principes.
Début des études sur les MTD (cadre d'émission pour l'air et techniques d'assainissement pour les eaux usées et les eaux de drainage) : Voka et Denuo feront partie du comité de suivi.
Au cours de l'explication, il est apparu que la consultation publique de l'amendement VLAREM sur les eaux usées n'a pas encore commencé. Ces modifications ne concernent pas seulement les rejets de PFAS.
Le rapport présente le cadre d'action temporaire pour l'assainissement des sols. Entre autres choses, les valeurs pour l'industrie sont rendues égales à celles des valeurs pour sols récréatifs. L'autorité de mise en service a indiqué qu'un amendement VLAREBO sera effectué à cet effet. Il sera important d'accorder une attention suffisante à la manière dont le concept de pollution historique sera traité. Ce n'est pas clair pour l'instant.
Diverses plateformes de connaissances (santé, déchets, etc.) seront mises en place entre les différentes administrations pour contrer le cloisonnement de l'information. Les plateformes de connaissances ont été annoncées, mais toutes n'ont pas encore été lancées. Il n'est pas encore clair si la participation des parties prenantes est également envisagée ici, par exemple celle de Voka. La question a été posée, mais il n'y a pas encore de réponse claire.
L'introduction d'une obligation d'enregistrement pour les substances dangereuses est à l'étude. Le coordinateur n'a pas d'information supplémentaire aujourd'hui.
Le coordinateur fournira à Voka un retour écrit sur nos réactions écrites au rapport de recherche publié en février. Le calendrier se situe autour de la fin avril/début mai.
En juin, Karl Vrancken présentera son rapport final sous la forme du plan d'action PFAS.
Suivi par des consultations avec le cabinet Demir
Ensuite, le deuxième rapport intermédiaire a également été discuté lors d'une réunion avec le cabinet Demir. Nous y avons notamment attiré l'attention sur :
L'utilisation du deuxième rapport intermédiaire comme "point de référence" selon le coordinateur. Le cabinet a confirmé qu'il voit également les choses de cette façon. Les différentes administrations ont d'ores et déjà été chargées d'élaborer dans les meilleurs délais des cadres d'action temporaires sur cette base.
La nécessité de solutions transitoires pour éviter les blocages tout au long de la chaîne de gestion des déchets. Nous avons expliqué qu'une certitude plus grande et plus rapide est nécessaire pour tous les compartiments environnementaux afin que les flux de déchets ne doivent pas être refusés en masse (par exemple, le nettoyage des réservoirs, l'incinération des déchets, les amendements pour sols, etc.)
le fait que Denuo et ses membres peuvent agir comme un partenaire fiable pour maintenir l'économie circulaire tout en offrant des solutions pour réduire/éliminer les PFAS dans différents flux de déchets.