Recyclage chimique : Méthodes de calcul du contenu recyclé, illustrées par des exemples.
La Commission a récemment publié une enquête sur le développement d'une méthode de calcul du contenu recyclé dans le recyclage chimique.
Il y a quelques semaines, nous avons partagé la position de la FEAD sur cette méthode de calcul. Cette position se trouve dans cet article.
Entre-temps, Euric a également finalisé sa prise de position, que vous pouvez trouver ici:
Le recyclage chimique nécessite une quantité importante de pétrole pour décomposer les chaînes de polymères en monomères, qui peuvent ensuite être utilisés pour produire de nouvelles matières plastiques. Comme il n'y a actuellement pas assez d'huile ou de naphte disponible à partir des déchets plastiques, il faut ajouter une quantité relativement importante d'huile vierge. Il est difficile de séparer ces deux matières premières par la suite, c'est pourquoi une méthode de bilan massique est nécessaire pour calculer la quantité de matériaux recyclés réellement utilisés dans les produits.
Il existe plusieurs méthodes de bilan massique, comme la méthode de ‘Rolling Avergage’, qui reflète la situation réelle et ressemble le plus à la méthode de calcul du contenu recyclé dans le recyclage mécanique. Cependant, il existe également des méthodes de crédit qui augmentent artificiellement le contenu recyclé.
Voici un aperçu des différentes méthodes à l'aide d'un exemple pour la pyrolyse :
Entrée:
10% de naphta provenant de matériaux recyclés
90% de naphta provenant de matières vierges
Sorties:
10% de polymère 1
10% de polymère 2
30% d'autres matériaux
60% de carburant
Calcul du contenu recyclé selon les différentes méthodes :
Rolling Average: Gerecycleerd gehalte : Contenu recyclé = 1 % de polymère 1 et 1 % de polymère 2 (10 % de 10 %)
Proportional Allocation: Contenu recyclé = 1% de polymère 1 vendu comme 100% de contenu recyclé
Polymers only Allocation: Contenu recyclé = 2 % de polymère vendu comme 100 % de contenu recyclé.
Fuel exempt Allocation: Contenu recyclé = 5 % vendu comme 100 % de contenu recyclé (50 % de 10 %)
Nous sommes favorables à la méthode de ’Rolling Average’ parce qu'elle est une réflexion de la réalité et garantit la crédibilité de notre industrie. Toutefois, il semble que la Commission préfère la méthode "Polymers Only Allocation" et s'oriente dans cette direction.
Nous devons également décider s'il convient d'autoriser l'utilisation de crédits (transfert de crédits de contenu recyclé) entre différents sites ou zones. Nous nous y opposons pour les mêmes raisons que celles évoquées précédemment. Il semble que la Commission soit du même avis.
Nous vous invitons à nous faire part de vos commentaires sur cette question importante. En particulier, nous aimerions recevoir les informations suivantes :
Arguments supplémentaires concernant le risque de concurrence entre le recyclage chimique et le recyclage mécanique pour le feedstock.
Faits et chiffres concernant la fourchette de prix prévue pour la pyrolyse et les subventions qui soutiendront l'industrie chimique (par exemple, les subventions énergétiques).
Des preuves que d'autres entreprises travaillant non pas avec la pyrolyse mais avec d'autres technologies de recyclage (telles que la dépolymérisation et la solvolyse) ne bénéficieront pas de la méthode "sans combustible", que la Commission semble préférer.