Taxe environnementale en Flandre - nouvelles réponses OVAM et suivi
Réponses supplémentaires de l'OVAM
Comme nous l'avons déjà évoqué dans des articles précédents, depuis l'augmentation de la taxe environnementale sur les déchets industriels, il y a eu un manque de clarté en Flandre concernant la délimitation des différents tarifs. L'OVAM a été contacté à nouveau dans l'espoir que cela puisse apporter plus de clarté. OVAM nous a donné la réponse suivante :
"Aan de hand van decreet en MVT zijn we voor de interpretatie van industrieel slib uitgegaan van de eerdere lijst in relatie tot de nulheffing voor invoer (met oog op verbranding) van gevaarlijke afvalstoffen en bepaalde ongevaarlijke slibs.
Die lijst bevat enerzijds alle ongevaarlijke slibs die naar verbranding gaan. Wat betreft ongevaarlijke slibs zou die lijst dus volledig en duidelijk moeten zijn. Die lijst bevat ook alle gevaarlijk afval dat naar verbranding gaat. Op de lijst die je bedoelt (en ondertussen op onze website staat (lien)) hebben we alle gevaarlijke afvalstoffen aangeduid die als slib zijn vermeld.
Het uitzonderen van waterzuiveringsslib en andere industriële slibs van de verhoogde heffing heeft als dusdanig ook niets te maken met de differentiatie HA/BA maar wel met de bezorgdheid omschreven in de MvT meer bepaald: “Onder het bedrijfsafval dat naar verbranding gaat, vallen daarnaast ook enkele stromen waarvoor verbranden de beste oplossing is. Dit wil zeggen dat alternatieve verwerkingsmogelijkheden voor de verwijdering/vernietiging ervan momenteel ontbreken of zelfs niet mogelijk zijn. Concreet is dit het geval voor risicohoudend en niet-risicohoudend medisch afval en slib (rioolwaterzuiveringsslib en ander industrieel slib). De hoeveelheid van deze stromen die naar verbranding gaat kan moeilijk worden verminderd door een verhoging van het heffingstarief. Aangezien deze stromen preferentieel naar verbranding worden gestuurd zou een verhoging van de heffing nodeloos drempelverhogend werken.”
De reden om rioolwaterzuiveringsslib en ander industrieel slib uit te zonderen is ook één van de belangrijke redenen die aan de basis ligt van de hierboven vermelde lijst.
We zijn er ons daarbij ook van bewust dat de in de MvT aangehaalde redenering ook geldt voor andere gevaarlijke afvalstoffen. Maar die zijn duidelijk niet uitgesloten van de verhoogde heffing.
Voor zover die gevaarlijke afvalstoffen niet eenduidig kunnen worden ondergebracht onder een homogene slibvormige afvalstof opgenomen in de Eurallijst gaan we er vanuit dat ze in principe wel onder de verhoogde heffing vallen.
Ik heb ondertussen begrepen dat er echter ook onder de andere gevaarlijke afvalstoffen nog afvalstoffen zijn waarvoor de Eurallijst in het midden laat of het al dan niet gaat over (industrieel) slib. Best lijkt me dat voor die concrete afvalstoffen waarvoor onduidelijkheid bestaat of het al dan niet over ‘ander industrieel slib’ gaat, de gegevens inzake herkomst, aard en samenstelling worden bezorgd en de vraag wordt gesteld."
Prochaines étapes
Comme la réponse ci-dessus n'est pas non plus suffisante, l'OVAM a été contacté à nouveau, d'où les mesures de suivi suivantes sont proposées de manière informelle :
Pour toute question concrète, il est préférable d'envoyer un e-mail à l'OVAM afin de recevoir une décision sans ambiguïté : milieuheffingen@ovam.be.
L'OVAM serait prêt à regrouper les réponses à diverses questions et à les ajouter de manière anonyme à une FAQ, de sorte qu'à l'avenir, le demandeur puisse trouver de nombreuses réponses sur le site de l'OVAM et que l'OVAM ne doive pas répondre plusieurs fois aux mêmes questions.
la forme (mise à jour du document FAQ existant de 2017 ou FAQ en ligne comme sur les autres pages de l'OVAM) n'a pas encore été déterminée.
Il n'y a pas encore de confirmation officielle quant à la date de mise en place de cette FAQ.