Asbestproblematiek: pleister, ADR en rol van Intercommunales
Asbesthoudend pleisterwerk: cementeren of niet?
Met het schrappen van de vezelvrijstellingstest in de Vlaamse regelgeving zijn er nu problemen met het correct bergen van asbesthoudend pleisterwerk. Wanneer dit als niet-hechtgebonden ingedeeld wordt - o.a. beslissing door Leefmilieu Brussel - moet dit verplicht gecementeerd worden alvorens het op de stortplaats te accepteren.
Er zijn verschillende nadelen verbonden aan het cementeren van pleister:
Hoge kostprijs (soms niet ingecalculeerd), wat een rem kan betekenen voor het Vlaams asbestafbouwbeleid.
De pleister bindt moeilijk met cement en het vele cement verhoogt de CO2-afdruk.
deze behandeling gebeurt niet in onze buurlanden, dus waarom hier wel?
Er zijn ook enkele voordelen verbonden aan het cementeren van pleister:
Veiligheid naar vezelvrijstelling bij het lossen op de stortplaats en naar de toekomst toe.
De OVAM is nu volop bezig met de pro/contra-analyse en onderzoek naar de beste oplossing. Kan er gedacht worden aan een (tijdelijke) afwijking op VLAREM voor één stroom? Strikt gezien moet VLAREM aangepast worden.
Asbest en ADR
Ook inzake de ADR-problematiek bij asbesthoudende afvalstoffen is de OVAM nog op zoek naar oplossingen, in overleg met de cel-ADR van het Departement Mobiliteit en Openbare Werken.
Meer nieuws hierover volgende week.
Asbestinzameling: gelijk speelveld met intercommunales?
Verschillende intercommunales (bv. Limburg.net) bieden hun burgers een zwaar gesubsidieerde all-in container voor de inzameling van asbesthoudend afval. In principe enkel voor "eenvoudige werken" uitgevoerd door de burgers zelf. Maar wat blijkt? Ook professionele dakwerkers raden hun klanten aan om van deze diensten gebruik te maken. Hierdoor ontstaat een ongelijk speelveld met de inzameldiensten van onze leden, zeker wanneer er geen openbare aanbesteding georganiseerd werd voor deze activiteit.
Denuo heeft dit aangeklaagd bij de OVAM. De OVAM is op zoek naar oplossingen.