Denkoefening inzake eco-modulatie (Groene Punt) van start
De erkenning van Fost Plus legt tegen 2021 een verschil van 200% op in het Groene Punt-tarief voor recycleerbare vs. niet-recycleerbare verpakkingen. Maar hoe kan een definitie worden gegeven van wat wel of niet recycleerbaar is? Hiervoor werd een werkgroep opgericht.
Uit de sterke aanwezigheid van de industrie (essenscia, Detic, Fevia, Indufed) op de eerste bijeenkomst (14.05.2019), blijkt dat er veel op het spel staat, zeker inzake de toekomstige Fost Plus-bijdragen, gebaseerd op het Groene Punt-tarief.
Momenteel bestaat er al een zekere eco-modulatie in de berekening van het Groene Punt-tarief, maar de erkenning voor 2019-2023 vereist een versterking ervan. We zouden gaan van een verschil van 50% naar 100% tussen sommige Groene Punt-tarieven.
Een werkgroep, waaraan COBEREC-go4circle deelneemt, heeft als doel regels te definiëren om te verduidelijken wanneer een verpakking al dan niet als recycleerbaar kan worden beschouwd. Fost Plus stelde voor dat de studie die COBEREC-go4circle in april 2018 voor de FOD Milieu had uitgevoerd als basis dient voor de denkoefening. Dit bewijst nog eens het nut van deze studie.
COBEREC-go4circle heeft benadrukt dat er eensgezindheid moet komen over een aantal hoofdprincipes:
Het meetpunt: sommige verpakkingen worden tijdens het optisch sorteren slecht gedetecteerd, maar zouden wel effectief kunnen worden gerecycleerd. Daarom vinden wij het belangrijk dat ze als niet-recycleerbaar worden gekwalificeerd indien een van de stroomopwaartse punten al problematisch is.
Zich baseren op bestaande verwerkingsketens en niet op beloften van de fabrikanten. Dit punt werd levendig besproken tussen go4circle en de Europese aluminiumfederatie, die een zeer theoretische benadering heeft.
De groep zal ook moeten nadenken over twee andere punten: recycled content en bio-gebaseerde verpakkingen.
Volgens COBEREC-go4circle is eco-modulatie erg belangrijk, maar gezien de reactie van sommige industriële sectoren hebben we soms het gevoel dat er achter de schermen een sterke lobby aan het werk is die stelt dat er geen probleem is.
Enkele voorbeelden van uitspraken die wij niet kunnen steunen:
"Alle verpakkingen hebben een rol": ja, zeker, maar in sommige gevallen zorgt het marketingaspect van de verpakking voor recyclageproblemen. En dat heeft niets te maken met de 'betere bewaring van voeding' of 'het informeren van de consument'.
"Complexe verpakkingen zijn niet complex": de burger zou nog verder kunnen sorteren door bijvoorbeeld plasticfolie van verschillende harsen van elkaar te scheiden. Natuurlijk niet, de huidige sortering is al moeilijk genoeg.
"Recyclage is geen wondermiddel, verbranding is ook een optie". Nee, de prioriteit - en dat stond al aan de basis van de denkoefening voor het opzetten van een producentenverantwoordelijkheid - blijft recyclage.