Denuo zet een visie uiteen om het AEEA-beheer te verbeteren
In 2018 (cijfers voor 2019 zijn nog niet bekend) haalde België een inzamelpercentage van 49,4% voor AEEA (42% via Recupel en 7,4% via aangiften rechtstreeks aan Beweee), een mislukking ten opzichte van de verplichte doelstelling van 65% in 2019. Hoe kan het anders?
Sommige federaties (FEE, Agoria, NELECTRA) zien als enige oplossing een dwangmiddel.
Denuo daarentegen wil meer ondersteuning voor de operatoren, zoals in Frankrijk het geval is. Wij zijn bereid om in te zetten op meer professionalisering (weeelabex) en een rapporteringssysteem te verdedigen, op voorwaarde dat de scheiding van AEEA, de depollutie ervan en het beheer ervan naar behoren worden vergoed. Als dit niet kan, moet Recupel zichzelf in vraag stellen in plaats van de met een beschuldigende vinger naar de gewesten te wijzen.
In de tussentijd moeten de procedures voor de gunning van Recupel-contracten aanzienlijk worden verbeterd, met name wat betreft de transparantie van de genomen besluiten en de motivering ervan. De logistieke aanpak die Recupel in haar bestek voorstelt, verdient een tegenexpertise. We zouden graag echte criteria zien die andere wegingselementen dan de prijs toelaten.
We willen ook graag dat de organisatie de toegevoegde waarde van R&D door de operatoren in de verf zet. De hele ontwikkeling van de technologie moet niet alleen worden geanalyseerd onder het begrip "beste prijs".
Denuo heeft dit standpunt aan Recupel bezorgd, en zal dit binnenkort ook naar de gewesten sturen. We zijn natuurlijk bereid om het te bespreken.
Onze standpunten staan samengevat in onze Position Paper over AEEA (NL en FR).