OVAM luistert naar Denuo's standpunt over AEEA-beheer

Denuo heeft de door de Raad van Bestuur goedgekeurde standpuntnota aan alle gewestelijke autoriteiten bezorgd. De OVAM vroeg als eerste een vergadering om mondeling van gedachten te wisselen over deze kwestie. Het klimaat was er een van luisteren en begrijpen, ook al zijn er nog steeds enkele verschillen in visie.

Als we dit gaan doen, moeten we veranderen...

Denuo gaat uit van het door BEWEEE aangekondigde cijfer dat België in 2019 een inzamelingspercentage van 51,2% heeft bereikt. Als we, gezien de recente ontwikkelingen, 65% willen bereiken, zal dat meer dan tien jaar duren. Er is dus dringend aan een nieuwe aanpak.

Voorlopig wordt vooral ingezet op de controle van de operatoren, waardoor zij verplicht hun gegevens moeten rapporteren. Denuo vindt dat we mensen aan boord moeten krijgen. Een dwingend systeem (zoals te zien is bij de COVID-maatregelen) werkt niet op zichzelf: de betrokkenen moeten het gevoel hebben dat er naar hen wordt geluisterd en moeten zich aan het systeem houden. De OVAM deelt deze visie.

Als het verplicht is, zijn er dan geen extra kosten te betalen?

Dit is de visie van de OVAM in reactie op de vraag van Denuo om een aantrekkelijk systeem op poten te zetten voor inzamelings- en verwerkingsbedrijven om AEEA op een andere manier te verwerken dan schroot. Hierover woedt al meer dan 20 jaar debat! Een OVAM-medewerker gaat uit van het principe dat als gedifferentieerd management verplicht is, het niet vergoed moet worden. Ons antwoord is dat als dit principe overal wordt toegepast (verplichting = geen ondersteuning), met het oog op de 25 selectieve stromen die moeten worden gesorteerd, we dus alle beheersorganen kunnen afschaffen.

Grotere transparantie bij de gunning van contracten

In afwachting van een vrije markt (onze ideale visie), waarin elke eigenaar van elektrisch en elektronisch afval zelf zijn inzamelaar/verwerker kan kiezen, legde Denuo vooral de huidige vertroebeling uit in de analyse en de gunning van de gelanceerde overheidsopdrachten. De logistieke aanpak die Recupel heeft ontwikkeld (gemaasde ophaling, postcode voor verwerkingsinstallaties), is nooit het onderwerp geweest van een echte tegenexpertise, om nog maar te zwijgen van de analyse van de offertes, die heel wat aan transparantie kan winnen. De gebeurtenissen van begin 2020 toonden ook aan dat er behoefte was aan een gedetailleerd verslag. De OVAM steunt ons op dit laatste punt.

Dialoog en luisteren is de enige oplossing

Het recente platform dat Brussel heeft opgezet, heeft aangetoond dat het nodig is om met elkaar te praten. We hebben ook twee keer vergaderd met het managementteam van Recupel. We hopen vooral dat het Recupel-team zijn beheerders (en de 7 satelliet-vzw's) kan overtuigen van de noodzaak aan verandering. Op dit moment is het klimaat constructief. We wachten op Recupel om ons een precies tijdschema te bezorgen voor de volgende aanbestedingen zodat Denuo een meer pragmatische standpunt kan vormen. De federatie heeft er ook bij de OVAM op aangedrongen om dit platform voor dialoog te ondersteunen. De boodschap werd alvast goed ontvangen.