Persconferentie Opdrachthouder PFAS met conclusies tussentijds rapport
Update 1 april
Het volledige tweede tussentijdse rapport kan u nu downloaden via deze link.
Persconferentie 29 maart
Op 29 maart heeft de Opdrachthouder PFAS Karl Vrancken een persconferentie gegeven ter voorstelling van het tweede tussentijds rapport dat hij heeft voorgelegd aan de Vlaamse regering die het vrijdag 31 maart zal bespreken.
Het rapport zelf is nog niet beschikbaar (in principe pas na bespreking binnen de regering), maar de slides, managementsamenvatting en literatuurstudie verbranding bieden al heel wat interessante vooruitblikken op hetgeen waarschijnlijk het tijdelijk kader wordt:
Analyse
Wij zullen als Denuo-staff de publicatie van het volledige rapport afwachten alvorens een uitgebreide analyse te publiceren op de website. We raden u ondertussen aan om zelf al de relevante aspecten uit bovenstaande documenten te raadplegen, maar wensen alvast mee te geven dat het rapport de goede richting lijkt uit te gaan op basis van onder andere volgende passage:
"Het is ook belangrijk om de aanwezigheid van PFAS in compost en bodemverbeterende middelen te beheren. Met deze producten komen mensen niet rechtstreeks in aanraking. Om de verspreiding te beperken, stellen we als veilig niveau een nieuw toetsingskader voor van 15 μg/kg ds voor de som van 17 PFAS. Er is echter nood aan verder onderzoek om de transfer van PFAS via deze route verder te verduidelijken: hoe komt PFAS terecht in het compost en is er door het gebruiken van compost sprake van doorvergiftiging naar de grond of de groenten (of genereert dit geen bijkomend risico)?
Goede inzichten hierin zijn van belang voor heel ons kringloop- en recyclagedenken. We moeten komen tot meer diepgaande kennis over het gedrag van PFAS en persistente chemicaliën in gerecycleerde materiaalstromen. Wat zijn de mechanismen waardoor PFAS in al deze stromen terechtkomen en zich hierin concentreren en wat is het effect van het circuleren van deze stromen op PFAS-transport, -concentratie en –blootstelling?
En van daaruit moeten we initiatieven rond circulariteit een component ‘chemische stoffen’ geven, zodanig dat hiermee rekening gehouden kan worden vanuit het perspectief van blootstellingsrisico. We moeten niet evolueren naar een 0-norm, want dan valt de recyclageketen stil en verliezen we alle milieuvoordelen die recyclage biedt. Bovendien moeten we de stromen dan afleiden naar verbranding. Maar ook hier lopen de onderzoeken nog om vast te stellen of PFAS onder de standaard procescondities in de verbrandingsoven voldoende afgebroken wordt. Zodra de resultaten er zijn, gebruiken we die om het normenkader bij te stellen."