Vergelijking grondverzetanalysemethodes Vlaams en Waals gewest
Zoals beloofd op het laatste overleg, bezorgde de OVAM ons twee verslagen:
Vergelijking van de Vlaamse en Waalse analysemethodes in het kader van de grondverzetregeling
Studie ter ondersteuning van een visie en plan van aanpak voor de ontsluiting en opslag van grondverzet-gerelateerde data
Toelichting bij bovenstaande verslagen
Op het overleg OVAM-OVB-Denuo van 3 februari heeft Dirk Dedecker toelichting gegeven. Hij gebruikte daarvoor deze powerpoint presentatie:
Vergelijking analysemethodes
Er werd onderzocht hoe de verschillen in analysemethodes een invloed hebben op de resultaten. De normen werden NIET vergeleken.
Conclusie: parameter per parameter te beoordelen.
Vervolgtraject: overleg met 3 gewesten, om gelijkvormigheid van de methodes in de 3 gewesten na te streven. Best ook samen met Nederland.
Ontsluiting data
Er werd onderzocht welke data nodig zijn om beleid te voeren. De DOV of Databank ondergrond Vlaanderen kan gebruikt worden om gegevens uit de TV’s (Technische Verslagen) te consolideren.
Er is data-ontsluiting nodig uit EVOA-dossiers, maar ook uit intergewestelijke transfers van bodemmaterialen (bvb uitwisseling data met Walterre) en ook uit afgezeefd bouw- en sloopafval.
Er komt een gefaseerde aanpak: Fase 1 gegevens uit TV's => DOV ; Fase 2 traceerbaarheid ook bij materialenbeheer (cfr MATIS project).
Conclusie: heel complex en belangrijk om goed voor ogen te houden wat we willen bereiken.
De bevragingen bij de TOP/CGR/CSV in kader van Duurzaam delfstoffenbeleid (elke 3j), van de bodembeheersorganisaties en het IMJV (jaarlijks) zouden herleid moeten worden tot één.