REACT: Berekening ‘Recycled Content’ ingeval van chemische recyclage door middel van massabalans benadering: FEAD bepaalt standpunt

In het kader van de Single Use Plastics (SUP) richtlijn ontwikkelt de Europese Commissie momenteel een berekeningsmethode voor ‘Recycled Content’ ingeval van chemische recyclage.
Deze berekeningsmethode zal gebaseerd worden op een massabalans benadering (MBA/Mass Balance Accounting).
In chemische recyclageprocessen wordt pyrolyse-olie uit kunststofafval gemengd met zuivere nafta in een kraker waarbij het gedeelte olie dat afkomstig is van kunststofafval over het algemeen erg klein is. Om ervoor te zorgen dat gerecycleerde kunststof, afkomstig van dergelijke chemische recyclage processen kan meetellen voor de Recycled Content doelstellingen (zie SUP Directive, Packaging & Packaging Waste Directive) is een massa balans berekeningsmethode nodig.
In de discussienota van de Commissie vinden jullie op pagina 4 uitleg over de verschillende voorgestelde methoden.
FEAD heeft een standpunt-voorstel opgesteld over deze massabalans benadering en stelt dat haar voorkeur uitgaat naar dezelfde methode als deze die gehanteerd wordt voor het berekenen van een ‘Recycled Content’ voor mechanische recyclage, namelijk de ‘rolling average’ methode (voortschrijdend gemiddelde). Deze methode is de meest transparante methode voor zowel mechanische als chemische recyclage en biedt de sterkste koppeling tussen de Recycled Content claim en de fysieke traceerbaarheid van het materiaal of anders gezegd: reflecteert op een correcte manier de werkelijkheid.
Als de Commissie toch kiest voor de alternatieve 'credit method’ (kredietmethode) voor chemische recyclage zal FEAD pleiten voor 'proportionele toewijzing' ‘Proportional allocation’ (proportionele toewijzing).
Hierbij het standpunt van FEAD:
20230824 FEAD Draft paper on MBA_20230731_1.docx
Het standpunt van onze sector met betrekking tot chemische recyclage en de berekeningsmethode voor ‘Recycled Content’ staat op ook de agenda van de Arena Recycling van 5 september.
Zie ook eerder gepubliceerd artikel met het standpunt van EuRIC.
Jullie opmerkingen zijn welkom.