Chemische Recyclage: Methoden voor het berekenen van Recycled Content, geïllustreerd aan de hand van een voorbeeld
De Europese Commissie heeft onlangs een bevraging uitgestuurd over de ontwikkeling van een berekeningsmethode voor het gehalte aan gerecycleerd materiaal bij chemische recyclage. Enkele weken geleden deelden we hierover het standpunt van FEAD - dit standpunt is te vinden in dit artikel. Ondertussen heeft ook Euric zijn standpunt afgerond, dat kunnen jullie hier vinden:
Bij chemische recyclage is een aanzienlijke hoeveelheid olie nodig om polymeerketens te kunnen ontbinden tot monomeren, die vervolgens kunnen worden gebruikt voor de productie van nieuwe kunststoffen. Aangezien er momenteel niet genoeg olie of nafta beschikbaar is uit plastic afval, moet er een relatief grote hoeveelheid virgin olie worden toegevoegd. Het is achteraf moeilijk om deze twee grondstoffen te scheiden, daarom is een methode op basis van massabalans noodzakelijk om te berekenen hoeveel gerecycleerd materiaal daadwerkelijk in producten wordt gebruikt.
Er zijn verschillende massabalansmethoden, zoals het voortschrijdend gemiddelde (Rolling Average), dat de werkelijke situatie weerspiegelt en het meest lijkt op de methode voor het berekenen van het gerecyclede gehalte bij mechanische recycling. Er zijn echter ook kredietmethoden die het gerecycleerde gehalte kunstmatig verhogen.
Hierbij een overzicht van de verschillende methoden aan de hand van een voorbeeld voor pyrolyse:
Input:
10% nafta van gerecycleerd materiaal
90% nafta van virgin materiaal
Outputs:
10% polymeer 1
10% polymeer 2
30% andere stoffen
60% brandstof
Berekening van het gerecycleerde gehalte volgens de verschillende methoden:
Rolling Average: Gerecycleerd gehalte = 1% polymeer 1 & 1% polymeer 2 (10% van 10%)
Proportional Allocation: Gerecycleerd gehalte = 1% polymeer 1 verkocht als 100% gerecycleerd gehalte
Polymers only Allocation: Gerecycleerd gehalte = 2% polymeer verkocht als 100% gerecycleerd gehalte
Fuel exempt Allocation: Gerecycleerd gehalte = 5% verkocht als 100% gerecycleerd gehalte (50% van 10%).
Wij zijn voorstander van de 'Rolling Average'-methode, omdat deze methode het gerecycleerd gehalte nauwkeurig weerspiegelt en de geloofwaardigheid van onze sector waarborgt. Het lijkt er echter op dat de Commissie de voorkeur geeft aan de 'Alleen polymeertoewijzing'-methode en stuurt in die richting.
We moeten ook beslissen of het gebruik van kredieten (overdracht van Recycled Content credits) tussen verschillende locaties of gebieden moet worden toegestaan. Wij zijn hiertegen om dezelfde redenen die eerder zijn genoemd. Het lijkt erop dat de Commissie dezelfde mening deelt.
We ontvangen graag jullie feedback over dit belangrijke onderwerp. In het bijzonder zouden we nog graag de volgende informatie ontvangen:
Aanvullende argumenten met betrekking tot het risico van concurrentie voor dezelfde feedstock tussen chemische en mechanische recyclage.
Feiten en cijfers over de verwachte prijsklasse voor pyrolyse en welke subsidies de chemische industrie zullen ondersteunen (bijvoorbeeld energiesubsidies).
Bewijs dat andere bedrijven die niet met pyrolyse werken, maar met andere recyclagetechnologieën (zoals depolymerisatie en solvolyse), geen baat hebben bij de 'brandstof uitgesloten' methode, waar de Commissie de voorkeur aan lijkt te geven.